11.3
про зупинення провадження у справі
31 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1456/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шембелян В.С.
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі.
31.01.2017 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для повного з'ясування обставин у справі судом було направлено судовий запит про витребування доказів від Департаменту кадрового забезпечення України при МВС України, а саме: інформацію щодо підтвердження наявності у ОСОБА_1 стажу в галузі права станом на 30.09.2016 відповідно до посад, які він займав у ГУМВС України в Луганській області, а також у Національній поліції України.
Станом на 31.01.2017 відповіді на судовий запит до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повторно надіслати судовий запит.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача, а також необхідністю повторного направлення судового запиту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1456/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 27 лютого 2017 року.
Повторно направити до Департаменту кадрового забезпечення України при МВС України судовий запит.
Наступне судове засідання у справі призначити на 27 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяВ.С. Шембелян