(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2017 року о 13 год. 19 хв. Справа № 808/3270/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Стрельнікової Н.В.
суддів Нестеренко Л.О.
Татаринова Д.В.
за участю секретаря Батигіна О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Національної поліції України,
Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України,
Департаменту захисту економіки Національної поліції України,
про визнання протиправними дій та скасування рішення
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 Апарата Національної поліції України, прийняте відносно ОСОБА_2, яке оформлене протоколом ОП №15.00038004.0037044 від 18 жовтня 2016 року та зазначено у розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України судові витрати у розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова
Суддя Л.О.Нестеренко
Суддя Д.В. Татаринов