31 січня 2017 року Справа № 808/4116/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: Пенязева О.В., Лютої Г.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4
до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу
28.12.2016 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №237/07 від 27.12.2016 щодо зупинення нотаріальної діяльності позивача.
Ухвалою суду від 28.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4116/16 та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2017.
У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.01.2017.
Ухвалою суду від 16.01.2017 задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 273/07 від 27.12.2016 "Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4."
Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 31.01.2017.
Ухвалою суду від 18.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
31.01.2017 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представником позивача подана заява від 31.01.2017 про зміну позовних вимог шляхом доповнення, відповідно до якої позивач просить: визнати протиправним та скасувати Рішення оперативної наради Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що було оформлено протоколом від 23.12.2016 за №52; визнати протиправним та скасувати наказ №273/07 від 27.12.2017 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.»; визнати протиправним та скасувати наказ №41/08 від 16.01.2017 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.».
Окрім того, представником позивача подано клопотання від 31.01.2017 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №41/08 від 16.01.2017 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.» та заборони відповідачу зупиняти діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за наслідками перевірки проведеної на підставі наказу від 12.12.2016 за №868/08 «Про проведення позапланової перевірки роботи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зверненням громадянина ОСОБА_5 до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), для надання можливості підготовки пояснень щодо прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог та клопотання про забезпечення позову до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст.137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що для розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог та клопотання про забезпечення позову є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових пояснень на обґрунтування позиції представників відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09 лютого 2017 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
Клопотання представників відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 09 лютого 2017 року на 14:00 .
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Садовий