20 січня 2017 р. Справа № 804/587/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, -
18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення відповідача щодо проведення аукціону про продаж прав вимоги за кредитом юридичної особи №0047/06/03-KL (лот 191732).
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 18 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/586/17 (суддя Степаненко В.В.) та призначено її до розгляду на 07 лютого 2017 року о 11:45.
Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/586/17 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що в даному адміністративному позові.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Позовну заяву Компанії "Wildman Capital Group INC" в особі директора Якубова Владлена до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова