Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття справи до провадження
31 січня 2017 року Справа № 2а/0570/13919/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна» за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року № 0000482392/0/18559 та податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року №0000492302/0/18558, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна» за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року № 0000482392/0/18559 та податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року №0000492302/0/18558.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтепломережа» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Україна» за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року № 0000482392/0/18559 та податкового повідомлення-рішення від 15.06.2011 року №0000492302/0/18558 зупинити до 21 лютого 2017 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.