25 січня 2017 р. Справа №804/4740/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.02.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4740/16 та призначено її до розгляду на 28 жовтня 2016 року на 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 зупинено провадження у справі № 804/4740/16 до 16 листопада 2016 року до 15:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 провадження у справі № 804/4740/16 поновлено.
16 листопада 2016 року розгляд справи № 804/4740/16 відкладено до 30 листопада 2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 зупинено провадження у справі № 804/4740/16 до 13 грудня 2016 року до 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 провадження у справі № 804/4740/16 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 зупинено провадження у справі № 804/4740/16 до 12 січня 2017 року до 11:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 провадження у справі № 804/4740/16 поновлено.
У судовому засіданні 12.01.2017 оголошено перерву до 25.01.2017.
25 січня 2017 року представник позивача надіслав до суду із клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості підготовки обгрунтованих пояснень по справі.
Педставник відповідача не заперечив проти поданого представником позивача клопотання.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01 березня 2017 року до 10:00.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/4740/16 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/4740/16 до 01 березня 2017 року о 10:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1