Справа № 686/1492/17
01 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
-05.02.2010 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-06.08.2012 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
-30.10.2014 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час перебування в Райківецькій виправній колонії № 78 умови утримання не порушує, працює, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повністю або частково і від відбування додаткового покарання, за умови: якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; після фактичного відбуття засудженим призначеного судом частини строку покарання, яка визначена в ч. 3 ст. 81 КК України.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов'язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов (підстав).
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Наведене вище роз'яснено і Пленумом Верховного Суду України у постанові від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким".
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину (дві третини) строку призначеного покарання та працевлаштований на виробництві колонії, однак за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, негативно характеризується, залучається до робіт з благоустрою території колонії та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, проте до праці ставиться безвідповідально, не вбачає необхідності у їх виконанні, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, не завжди має охайний зовнішній вигляд, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Рішенням комісії Райківецької виправної колонії № 78 (протокол № 36 від 21.12.2016 р.) відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як такому, що не довів свого виправлення.
Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення. Даних про його зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено. Факт погашення накладених на ОСОБА_4 раніше стягнень та працевлаштування останнього на виробництві колонії, не може бути підставою для задоволення клопотання, позаяк ці обставини не свідчать про сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого.
Враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання останнього відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2014 р., - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: