Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/86/17
Провадження № 1-кс/673/17/17
25 січня 2017 р.
Cлідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання заступника начальника Деражнянського ВП начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №12016240130000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.02.2009 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 місяців позбавлення волі; 09.09.2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
20 січня 2017 року заступник начальника Деражнянського ВП начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Як вбачається із клопотання, 27листопада 2016 року близько 20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, наніс два удари молотком по голові ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепу, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 27 листопада 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке після смерті ОСОБА_7 02 грудня 2016 року перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України.
Крім того, 27 листопада 2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливого мотиву, скористався тим, що неповнолітній ОСОБА_8 спить і таємно викрав належні останньому зимову куртку, вартістю 1200 грн., брюки з ременем, вартістю 350 грн. та черевики, вартістю 400 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 в загальному розмірі 1950 грн.
16 січня 2017 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12016240130000375.
Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 27 січня 2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2016 року виправлено допущену арифметичну помилку в попередній ухвалі із зазначенням періоду обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 з 28.11.2016 року по 26.01.2017 року включно.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, керівником Хмельницької місцевої прокуратури постановою від 18.01.2017 року продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.02.2017 року.
Оскільки ризики не зменшилися та продовжують існувати, доцільним є продовження терміну перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання.
Підозрюваний та його захисник при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
В силу ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, з'ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, так як раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи та сталих доходів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про що свідчить поведінка останнього після вчинення злочину, а саме те, що він змінив одяг після вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не зменшилися та продовжують існувати.
Крім того, встановлено, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 27 січня 2017 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати результати усіх призначених експертиз, оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , провести його допит, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Згідно постанови керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 18.01.2017 року по даному кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26 лютого 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 26 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 295 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника Деражнянського ВП начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для подальшого утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Хмельницького.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
слідчий суддя ОСОБА_1