Справа № 593/902/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження №22-ц/789/217/17 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 44
20 січня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
28 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, порушує питання про поновлення строку, вказуючи сімейні обставини на підтвердження поважності причин його пропуску. Апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку, вказані ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, є неконкретизованими та недостатніми для з'ясування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, підстави, викладені в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного оскарження, є неповажними.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року із конкретизацією поважності причин пропуску строку.
Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із конкретизацією поважності причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис