Справа 688/4075/16-к
№ 1-кп/688/25/17
Ухвала
01 лютого 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016240270001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Києво-Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
29 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240270001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області від 01 грудня 2016 року призначино підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
18.01.2017 року потерпілийОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував збитки завдані потерпілому.
Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України - призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим підтримав.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала, що дана угода відповідає вимогам КПК України, проти затвердження угоди не заперечувала.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні вказану угоду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав:
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч.7 ст.474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або іншого закону або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, слідує, що ОСОБА_6 , зазначає, що при укладенні цієї угоди має місце його добровільне волевиявлення, відносно нього не здійснювались ні фізичного ні психологічного тиску з метою примушування до укладеної даної угоди. Також ОСОБА_7 , не підписав дану угоду. В зв'язку з чим незрозуміло з якими саме наслідками укладення, затвердження та невиконання ознайомлені сторони.
Крім цього в підготовчому судовому засіданні судом при опитуванні обвинуваченого з'ясовувалось питання про судимість ОСОБА_4 , на що останній вказав що раніше судимий. Так, в угоді від 18.01.2017 року не зазначено про наявність чи відсутність судимостей у ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 1 ч.7 ст. 474 КПК України невідповідність угоди про примирення вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права потерпілого та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним зі сторони обвинуваченого, що є підставою відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України для відмови у затверджені вищезазначеної угоди по примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,474 КПК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 18.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1