Справа № 686/24222/16-к
01 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 12016240010003268) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , молдована, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого по відбуттю строку покарання 25.03.2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст. ст. 185, 186 КК України, 28.05.2016 року о 08 год. 13 хв., знаходячись на овочевому ринку «Ранковий» по вул.Камянецькій у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , 1928 року народження та таємно з лівої кишені її куртки викрав належний ОСОБА_6 гаманець вартістю 15 грн. з грошовими коштами в сумі 222 грн., заподіявши потерпілій майнових збитків на загальну суму 237 грн.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вищевказаний час, перебуваючи на ринку підійшов до потерпілої, у якої з кишені виглядав гаманець та непомітно витягнув його. У гаманці знаходились грошові кошти приблизно в сумі 200 грн. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину доводиться і письмовими доказами.
Так, згідно протоколу огляду від 28.05.2016 року, ОСОБА_6 видала гаманець та грошові кошти в сумі 222 грн., які у неї попередньо викрав обвинувачений.
В протоколі від 03.06.2016 року огляду диску з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції міститься опис того, як потерпіла виявляє відсутність в кишені свого гаманця з грошима та із пакету, який тримає ОСОБА_4 , дістає викрадене майно.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, не працює, характеризуються негативно, не одружений. На обліку психоневрологічному диспансері не знаходиться.
Перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «епізодичне вживання алкоголю».
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в своїх діях, збитки потерпілій відшкодовані. Такі обставини пом'якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий і на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього слід залишити без змін.
Цивільний позов не пред'являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.02.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання його попереднє ув'язнення з 22.11.2016 року по 31.01.2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити попередній, - тримання під вартою.
Речові докази:
- гаманець сіро-коричневого кольору та грошові кошти в сумі 222 гривні, а саме сім купюр номінальною вартістю 1 грн. (НВ2616800, ВЕ7914214, ТВ9224363, КГ3946365, СВ3391557, РВ5525937, НЛ3896267), п'ять купюр номінальною вартістю 2 грн. (ПГ7869683, РК5732170, СБ7376958, РВ4670197, РЗ3852551), сім купюр номінальною вартістю 5 грн. (НБ2876494, ТВ9784227, ПЄ6982225, СД0964055, ПД2302137, РА0223604, ПБ4819228), п'ять купюр номінальною вартістю 10 грн. (СД2643944, НА3511256, НД8498341, СВ7588394, МД7431956), одна купюра номінальною вартістю 20 грн. (КШ2580712), одна купюра номінальною вартістю 100 грн. (ВЗ4083485), - залишити за належністю ОСОБА_6 ;
- диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: