Справа № 686/23695/16-ц
1 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просять встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На обґрунтування заяви вони вказали, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народились в с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, є рідними по матері, відповідно братом і сестрою. Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1).
Їх мати - ОСОБА_3 за життя вчинила на їх ім'я в рівних частках заповіт, який було посвідчено в Клининській сільській раді Волочиського району Хмельницької області 13.05.1994 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.
З часу відкриття спадщини вони є рівнозначними спадкоємцями за заповітом після смерті їх матері. Спадкове майно знаходиться на території Волочиської міської об'єднаної територіальної громади ва с. Клинини Волочиського району Хмельницької області та складається з земельної ділянки площею 2,41 га, розташованої на території Клининської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Однак у відповідній графі свідоцтв про їх народження, заповіті прізвище їх матері значиться - ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, як у свідоцтві про її смерть.
Спадщину вони прийняли відповідно до чинного законодавства, однак оформити свої спадкові права після смерті спадкодавці не в змозі через те, що неможливо прослідкувати родинні відносини між ними, саме з цих підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Заявники в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні посвідчила, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -
Вимоги заяви задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: