Справа № 686/1593/17
м.Хмельницький 24 січня 2016 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010000047 від 21.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК КК України
До суду звернувся старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль "Toyota Auris" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., типу «легковий хетчбек», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 20.01.2017, близько 21:30 год., невстановлена особа, керуючи автомобілем «Део Ланос» р.н. НОМЕР_4 , рухаючись автодорогою «Хмельницький-Копистин», на відстані 346 м. від м. Хмельницького, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в наслідок чого пасажири автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги "Хмельницький-Копистин", було вилучено автомобіль марки "Toyota Auris" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., типу «легковий хетчбек», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
20.01.2017 року слідчим винесена постанова про визнання автомобіля «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 - речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений "Toyota Auris" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., типу «легковий хетчбек», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1