Справа № 686/1814/17
30 січня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42016240000000152,
встановив:
27 січня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4).
Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2016 р. зобов'язано внести відомості в ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ СК «Промінь» за заявою від 23.08.2016 р., відносно слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України, яка 09.08.2016 р. винесла неправосудну ухвалу про накладення арешту на майно.
Дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42016240000000152, правова кваліфікація правопорушень - ст.365, ч.1 ст.365, ч.2 ст.375, ч.1 ст.396 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні Красилівського районного суду перебувала справа №677/1177/16-к, в межах якої задоволено клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12016240170000399 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та винесено ухвалу про накладення арешту на майно ТОВ «Технічна компанія Вестер», а саме на два трактори із культиваторами марки «John Deere» 8530, д.н.з. НОМЕР_1 , та «John Deere» 8545, д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки доводів адвоката ОСОБА_5 щодо постановлення завідомо неправосудної ухвали слідчим суддею Красилівського районного суду ОСОБА_6 , дотримання останньою вимог КПК України під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_7 , а також додержання вимог законодавства щодо порядку реєстрації та автоматичного розподілу судової справи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №677/1177/16-к.
Наведені обставини мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб дослідити наведені обставини не представляється можливим.
У зв'язку з наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №677/1177/16-к, яка перебуває у володінні Красилівського районного суду, що за адресою м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим уповноваженим особам) на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) - матеріалів судової справи №677/1177/16-к.
Службовим особам Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 01 березня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя