Справа № 686/1804/17
30 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12015240250000643,
встановив:
27 січня 2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 14 серпня 2015 року до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 підробили технічну документацію, на підставі яких останній набув права власності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , таким чином незаконно їх привласнивши.
Дане кримінальне правопорушення 14 серпня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12015240250000643, правова кваліфікація правопорушення - ч.5 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24.06.2010 р. її було призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на підставі договорів купівлі - продажу набуло право власності на будівлі (сушки), площею 275,7 кв. м.; 740,5 кв. м.; 837,3 кв. м. та склад лікарської сировини площею 22,8 кв. м., які знаходились по АДРЕСА_6 . У першій декаді 2015 року їй стало відомо, що частину зазначених об'єктів, зокрема будівлі сушок площею 275,7 кв. м., 740,5 кв. м. та складу лікарської сировини площею 22,8 м. кв., як до їх придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і після придбання, на підставі договору №16 від 31.12.2012 р., сторонами якого є ФОП ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовує ОСОБА_4 , який нотаріально посвідчений не був. Також, у власності ОСОБА_4 на цьому господарському дворі знаходилась частина будівлі сушки, інша частина якої знаходилась у власності товариства. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на землях якої знаходяться приміщення товариства надала дозвіл на розробку технічної документації на відведення земельних ділянок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розробивши технічну документацію і затвердивши у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоїло їм кадастрові номера від №6825083600:01:001:1065 до №6825083600:01:001:1068 та без будь - яких підстав нову адресу, а саме АДРЕСА_3 з номерами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , і таким чином отримало земельні ділянки у користування разом із будівлями товариства. Після цього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало зазначені земельні ділянки за договорами суперфікцію від 24.03.2015 р. у користування ФОП ОСОБА_4 під будівництво, який зібравши необхідні документи надав їх ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрував право власності на будівлі за ОСОБА_4 . 10.06.2015 ОСОБА_4 подарував зазначені приміщення своєму сину ОСОБА_6 .Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 24.03.2015 до 15.06.2015 з метою привласнення чужого майна, що знаходилось у його віддані підробив такі офіційні документи, як повідомлення про початок підготовчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, заяви про отримання дозволу на виконання будівельних робіт, проектні документації, документи про призначення осіб відповідальних за виконання будівельних робіт та осіб, які здійснюють авторський та технічний нагляд та декларації про готовність об'єктів до експлуатації, що є обов'язкові подання згідно з виконанням ст.ст. 34-37,39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 р., «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011 р. і «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011 р.. Зазначені вище підроблені документи ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх посвідчення та подальшим внесенням інформації до реєстру.
На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, у слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: 4-х проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та договорів №14/193 від 31.07.2014 р., №14/194 від 31.07.2014 р., №14/196 від 31.07.2014 р. та №14/197 від 31.07.2014 р.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та вилучення їх оригіналів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів документів, а саме: 4-х проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_7 , та договорів №14/193 від 31.07.2014 р., №14/194 від 31.07.2014 р., №14/196 від 31.07.2014 р. та №14/197 від 31.07.2014 р.
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 01 березня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя