Справа № 456/1948/16-ц
Провадження № 2-во/456/3/17
іменем України
31 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -
встановив:
Стрийським міськрайонним судом 21 жовтня 2016 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловий будинок «А-1», який складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 30,1 кв.м., загальною площею житлового будинку 65,4 кв.м., до житлового будинку якого належать: сходи «а», літня кухня «Б», підвал «б», вхід у підвал «б1», сходи «б2», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», колодязь «к», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», хвіртка «№4», який розташований в с. Бережниця по вул.. Лесі Українки Стрийського району Львівської області.
16.01.2017р., представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи заяву тим, що в позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Лесі Українки, будинок №3 в с. Бережниця Стрийського району Львівської області, однак в резолютивній частині допущена описка, а саме не вказано номер будинку, що унеможливлює провести реєстрацію права власності.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі при розгляді заяви про виправлення описки не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 21 жовтня 2016 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловий будинок «А-1», який складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 30,1 кв.м., загальною площею житлового будинку 65,4 кв.м., до житлового будинку якого належать: сходи «а», літня кухня «Б», підвал «б», вхід у підвал «б1», сходи «б2», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», колодязь «к», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», хвіртка «№4», який розташований в с. Бережниця по вул.. Лесі Українки Стрийського району Львівської області. При винесенні рішення в резолютивній частині вказано, що житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами розміщений в с. Бережниця по вул.. Лесі Українки Стрийського району Львівської області, однак не вказано номеру будинку, що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно позовної заяви та доданих до неї підтверджуючих документів житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бережниця по вул.. Лесі Українки, буд. 3 Стрийського району Львівської області, а тому слід внести виправлення в резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду від 21.10.2016р., вказавши вірну адресу розташування житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: «по вул.. Лесі України, буд. 3».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
В резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, в абзаці другому, замість слів «по вул.. Лесі Українки» - викласти «по вул. Лесі Українки, буд. 3» - далі по тексту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії.
Суддя ОСОБА_7