Справа № 676/5598/16-ц
Номер провадження 2/676/323/17
01 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Ч.2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Звертаючись до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом позивачка вказала місце проживання відповідача вул..Сугерова, 106, с.Ходоровці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони дітей не мають. На запит суду Колибаївською сільською радою листом від 25.01.2017 р. повідомлено, що відповідач на території сільської ради в с.Ходоровці не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС Дніпропетровської області від 25.01.2017 р. відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 «в», кВ.65 в м.Дніпропетровськ. 16.01.2017 р. позивачкою направлено на адресу суду заяву в якій вона вказує, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, до початку судового розгляду судом встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 де і проживає, а тому суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду, а підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпро.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 109, 110, 116 ЦПК України,
Ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати по підсудності до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3В