Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/3/17
Провадження № 1-кс/674/31/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 12016240140000330 від 29 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів
Встановив:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240140000330 від 29 травня 2016 року про вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого 29 травня 2016 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей та захисних ролетів, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти кошти в сумі 81 гривню, пачку цигарок «Столичні» вартістю 16 гривень та карточки поповнення оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 100 гривень в кількості 10 штук, проте свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Всього ОСОБА_4 намагався викрасти товар та гроші потерпілого на загальну суму 1157 гривень, про те свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками громадського формування.
02 червня 2016 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте через те, що за місцем проживання останній відсутній, повідомлення вручено під розписку його повнолітньому сину ОСОБА_6 .
09 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв'язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.
В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_4 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України не було встановлено.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 проведеними оперативними заходами встановленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній веде бродячий спосіб життя та постійно пішки пересувається по території Хмельницької області та має у користуванні телефони із мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами, то вважав би за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих
обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час.
А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст. 159-164 КПК України.
Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240140000330 від 29 травня 2016 року про вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого 29 травня 2016 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей та захисних ролетів, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти кошти в сумі 81 гривню, пачку цигарок «Столичні» вартістю 16 гривень та карточки поповнення оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 100 гривень в кількості 10 штук, проте свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Всього ОСОБА_4 намагався викрасти товар та гроші потерпілого на загальну суму 1157 гривень, про те свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками громадського формування.
02 червня 2016 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте через те, що за місцем проживання останній відсутній, повідомлення вручено під розписку його повнолітньому сину ОСОБА_6 .
09 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв'язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.
В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_4 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України не було встановлено.
Встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 і його місце перебування можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час.
Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області необхідно надати тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.
Керуючись, ст.ст. 159-164 КПК України
Ухвалив:
Надати дозвіл слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 29.05.2016 року по теперішній час, за мобільними терміналами:
-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
-ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б)
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 11 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Вірно:
Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1