Чортківський районний суд Тернопільської області
01 лютого 2017 року Справа № 608/118/17
Номер провадження1-кс/608/25/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31 жовтня 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016210190000444 від 22.09.2016 року, -
24 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на постанову від 31 жовтня 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016210190000444 від 22.09.2016 року посилаючись на те, що вказана постанова винесена без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, поверхнево, однобоко та упереджено, без виконання всіх вказівок прокурора, а тому є незаконною та підлягає скасуванню. У письмовому клопотанні ОСОБА_3 просить також поновити строк на оскарження даної постанови, так як копії постанови від 31.10.2017 року вона не отримувала взагалі, а дана копія постанови була надана її представнику адвокату Суп. М.Б. після особистого звернення з такою вимогою до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 12 січня 2017 року.
Скаржниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримують, покладаються на обставини, викладені в скарзі, просять поновити строк для оскарження постанови слідчого від 31 жовтня 2016 року та вважають постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016210190000444 від 22.09.2016 року незаконною та просять скасувати її, зобов'язати процесуального прокурора вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів до повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та направити прокурору для організації продовження досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України та постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Вислухавши скаржницю ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , які скаргу та клопотання підтримують, прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою та в задоволенні скарги слід відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягають до задоволення з таких мотивів:
22 вересня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016210190000444 було зареєстроване повідомлення скаржниці ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Проведення досудового розслідування було доручено 22 вересня 2016 року слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Постановою керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 22 вересня 2016 року призначено прокурора для здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
22 вересня 2016 року прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_5 дано вказівки слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог ст. 36 КПК України відповідно до зазначеного в них переліку дій, необхідних для виконання слідчим ОСОБА_6 .
31 жовтня 2016 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016210190000444 віл 22 вересня 2016 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв”язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 не в повній мірі виконані вказівки процесуального прокурора ОСОБА_5 , дані ним 22 вересня 2016 року. Слідчим ОСОБА_9 взагалі не проведено допит ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про обставини вчинення кримінального правопорушення; ним не проведено одночасний допит за участю їх батьків, психолога та педагога - малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з приводу бійки між ними та не вчинено інших процесуальних дії для з'ясування всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31 жовтня 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016210190000444 від 22.09.2016 року та її клопотання про поновлення строку для оскарження вищезгаданої постанови - задоволити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 31 жовтня 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016210190000444 від 22.09.2016 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_12 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000444 від 22 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, як незаконну та передчасно винесену.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000444 від 22 вересня 2016 року та копію ухвали слідчого судді направити процесуальному прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для організації продовження досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого виконати всі вказівки прокурора ОСОБА_5 від 22.09.2016 року, провести допит ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; провести одночасний допит за участю батьків, психолога та педагога - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з приводу бійки між ними, а також вчинити інші слідчі дії для з'ясування всіх обставин справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/118/17
Ухвала набрала законної 01 лютого 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: