Справа №463/67/15-ц
Провадження №2/463/49/17
судового засідання
30 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідачів
та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника третьої особи ЛРА ОСОБА_6
представника третьої особи
по об'єднаному позову ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третіх осіб: ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком, об'єднаним з ним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком №47 по вул.Ковельській у м.Львові.
Ухвалою від 18.11.2016 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог про усунення перешкод в користуванні будинком та про встановлення порядку користування земельною ділянкою з підстав помилковості їх об'єднання.
Позивач та її представник в судовому засідання про роз'єднання позовів не заперечили.
Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог підтримав.
Представник ЛРА та ЛМР в судовому засіданні з розгляду даної справи не заперечили проти роз'єднання позовів з підстав недоцільності їх спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи №2/463/49/17, суд приходить до висновку до необхідність роз'єднання помилково об'єднаних позовних вимог з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи те, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мають різний предмет доказування, підлягають доведенню різними обставинами та доказами, а тому спільний розгляд в одному провадженні цих позовних вимог є утрудненим та ускладнює вирішення справи. У зв'язку із чим слід вказані позовні вимоги роз'єднати, виділивши позові вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою у самостійне провадження.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виділити у самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третіх осіб: ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком залишивши їй номер провадження №2/463/49/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.