Справа № 442/7474/16-ц
26 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: Коваля Р.Г.
при секретарі Бучок М.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Петровича до ОСОБА_2»як ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
До початку розгляду справи сторонами подано суду клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.
Відповідно до умов мирової угоди просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами, коляска) - Y6D11030760089131, колір синій, реєстраційний номер - ВС 2506 АК, 2006 року випуску. Натомість ОСОБА_1 зобов»язується виконати усі обов»язки по встановленню, утриманню та догляду щодо надмогильного пам»ятника їхньої матері, ОСОБА_2»як ОСОБА_4»янівни, яка померла 07 квітня 2012 року.
Разом з тим, сторонами зазначено, що їм відомі наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.
В судове засідання позивач та відповідач не з»явилися, подавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду підтримують повністю.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши всі зібрані у справі письмові докази, суд вважає за необхідне визнати подану сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена вище мирова угода дійсно укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов'язків, а також предмета позову.
При цьому зазначена мирова угода приєднана до справи, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших учасників процесу чи будь-яких інших осіб.
Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1»яном Петровичем та відповідачем ОСОБА_2»як ОСОБА_3, згідно якої:
- визнати за ОСОБА_1»яном Петровичем право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами, коляска) - Y6D11030760089131, колір - синій, реєстраційний номер - ВС 2506 АК, 2006 року випуску;
- в свою чергу ОСОБА_1»ян Петрович зобов»язується виконати усі обов»язки по встановленню, утриманню та догляду щодо надмогильного пам»ятника їхньої матері, ОСОБА_2»як ОСОБА_4»янівни, яка померла 07 квітня 2012 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1»яна Петровича до ОСОБА_2»як ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Г.Коваль