Справа № 594/124/17
Провадження № 3/594/24/2017
01 лютого 2017 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 січня 2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, що в м.Борщів вул. Федьковича 5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою після розірвання шлюбу спільно проживає. Під час сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, погрожував фізичною розправою, знищенням майна, тим самим, вчинив щодо неї дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 28 січня 2017 року, в після обідню пору, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повертаючись додому, в результаті падіння та отриманого удару в область голови, втратив свідомість. Згодом опритомнів та помітив, що знаходиться всередині будинку, де була і його колишня дружина. Оскільки не пам»ятав, яким чином отримав рану на голові, то вирішив, що тілесне ушкодження йому спричинила колишня дружина. Проте, вона це заперечувала, а тому зателефонував на номер «102» та викликав поліцію, пояснивши що відбувається сімейна сварка. На момент коли прибув наряд поліції з дружиною вияснили всі питання, а тому попросив у неї та працівників поліції вибачення. В ході всіх цих подій дружині не погрожував і не виражався в її адресу нецензурними словами.
Проте, незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджена дослідженими у справі доказами, якими повністю спростовуються його твердження.
Так, дільничий офіцер ОСОБА_3, допитаний як свідок, суду пояснив, що в результаті перевірки повідомлення ОСОБА_2 від 28.01.2017р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про вчинення насильства в сім»ї.
Згідно рапорту майора поліції ОСОБА_4 Борщівського відділення поліції від 28 січня 2017 року слідує, що 28.01.2017р. о 18 год. 18 хв. черговою частиною зі служби «102» було отримано повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в кафе «Левада» її колишній чоловік вчиняє сварку.
З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 28.01.2017р. слідує, що в цей день близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні будинку, де проживає, в кафе «Левада» погрожував колишній дружині фізичною розправою, знищенням майна, виражався в її адресу нецензурними словами.
Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 закону України «Про судовий збір» -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на срок 30 ( тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 - 320 ( триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.
Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: