Справа № 594/1178/16-ц
30 січня 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_4, діючи за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5, спадкове майно якого складається з земельної ділянки площею 1,05 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало спадкодавцю особисто, та з домоволодіння у АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Устянською сільською радою 11 квітня 1994 року за Р №10, був ОСОБА_5, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Вказує, що спір виник з приводу того, що Борщівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого сина ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачений. Стосовно будинковолодіння зазначає, свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 16 травня 2002 року та зареєстроване 18 червня 2002 року видане сільською радою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.
Представник позивача ОСОБА_4 в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач Мельнице-Подільська селищна рада в поданій до суду письмовій заяві позов визнає.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 21 липня 2016 року №835/02-14, позивач звернулася до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України від 1963 року та п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 2003 року.
За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №262/2002 від 19 квітня 2002 року на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину Борщівською державною нотаріальною конторою не видавалися.
Позивач нотаріусу вказала, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,05 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала спадкодавцю особисто, та з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, спадкоємцем якого за заповітом посвідченим Устянською сільською радою 11 квітня 1994 року за Р №10, був ОСОБА_5, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер.
За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що на вищевказану земельну ділянку відсутні документи, видані на ім'я ОСОБА_5, що посвідчують право власності останнього на землю. Щодо житлового будинку, встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 16 травня 2002 року видане після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у АДРЕСА_1 як спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_6, та подальшої належності спадкодавцю ОСОБА_3, а також факт належності земельної ділянки площею 1,05 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, як спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3
За даними свідоцтва про право власності, виданого Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 16 травня 2002 року, домоволодіння в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 16 травня 2002 року № 22. Будинковолодіння на праві приватної власності 18 червня 2002 року зареєстроване Борщівським БТІ за ОСОБА_6 в реєстровій книзі №43 за реєстровим №264.
За даними рішення виконкому Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 16 травня 2002 року № 22, розгляду підлягали матеріали представлені Борщівським БТІ у відповідності до Інструкції «Про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09 серпня 1998 року № 121.
Зі зведено-оціночного акту будинковолодіння, складеного Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 25 червня 2002 року та висновку про оцінку нерухомого майна від 30 січня 2017 року, вбачається що за будинковолодінням в АДРЕСА_1, рахуються: житловий будинок, 1930 року побудови, стайня-стодола 1982 року побудови та погріб, вартістю 18977 грн.
Рішенням п'ятнадцятої сесії Устянської сільської ради 21-го скликання від 04 грудня 1993 року, в тому числі, ОСОБА_6 була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.
За даними погосподарської книги села Устя, господарство, головою двору якого станом на 1986-1995 роки був ОСОБА_6, відносилося до категорії двір робітника.
У довідці виданій 29 червня 2016 року за Р № 52, Мельнице-Подільська селищна рада стверджує, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та мпорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
За обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що факт належності домоволодіння в АДРЕСА_1 Борщівського району саме ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Устя Борщівського району у віці 69 років помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Згідно заповіту, посвідченого 11 квітня 1994 року секретарем виконкому Устянської сільської ради ОСОБА_7, Р № 10, спадкодавець ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_5.
За даними довідки, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 29 червня 2016 року за Р № 52, на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, постійно проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 Останній прийняв спадщину та вступив в управління його спадковим майном, що проявилося у знаходженні на руках правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить померлому, одержання орендної плати за оренду земельної ділянки.
Інших спадкоємців, в тому числі, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_6 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 набув права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме, на домоволодіння в АДРЕСА_1 Борщівського району, однак за життя своїх спадкових прав не оформив.
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,05 га, яка знаходиться на території Устянської сільської ради підтверджується наступними доказами.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії газети "Галицький вісник" в редакції від 1 січня 2016 року №1, розміщено повідомлення про те, що загублений державний акт на право власності на земельні ділянки НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, слід вважати недійсним.
З копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, посвідченої відділом Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області, вбачається, що право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Устянської сільської ради було посвідчене вищезазначеним Державним актом, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91 та виданий Устянською сільською радою Борщівського району 14 серпня 2001 року.
Згідно довідки, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 28 березня 2016 року № 4904, спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,05 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради, право на яку посвідчене Державним актом НОМЕР_2.
За даними інформаційної довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Борщівському районі, від 30 січня 2017 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,05 га, що належала ОСОБА_3 становить 18946,40 грн.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що на час смерті ОСОБА_5, останньому на праві власності належала земельна ділянка площею 1,05 га, яка розташована на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років у с.Устя Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00016520132, позивач ОСОБА_1 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
За даними довідки, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 28 березня 2016 року за Р № 4904, на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, разом з останнім постійно проживала в с. Устя Борщівського району Тернопільської області мати ОСОБА_1.
Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Устя Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5, право власності на:
- будинковолодіння в АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок, 1930 року побудови, стайня-стодола 1982 року побудови та погріб, яке належало на праві власності ОСОБА_6, спадкоємцем якого за заповітом був ОСОБА_8;
- земельну ділянку площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 14 серпня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 91.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.