Справа № 454/1038/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/386/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини,-
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення суду вона отримала лише 19.08.2016 року (п'ятниця), для написання їй та її представнику апеляційної скарги необхідний був певний час, на що були потрачені вихідні дні, а тому апеляційна скарга була зареєстрована нею в перший робочий день наступного тижня - понеділок 22.08.2016 року.
Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 53-55), апеляційну скаргу подано 22 серпня 2016 року (а.с. 62), а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.
Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.