Справа № 2а-512/11
01 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Степанюк Н.В.
представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
представника відповідача ПФ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Львівавтозапчастина», Львівської обласної державної телерадіокомпанії про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком по списку № 2 та зобов»язання до вчинення дій,-.
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Львівавтозапчастина», Львівської обласної державної телерадіокомпанії про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком по списку № 2 та зобов»язання до вчинення дій.
Позивач протягом розгляду справи неодноразово уточнювала позовні вимоги, зокрема, згідно останніх уточнень(а.с.128-130 т.2) просить скасувати рішення УПФ про відмову в призначенні пенсії за віком від 20.07.2008 р.,скасувати рішення УПФ від 20.07.2009р.,зобов»язати управління ПФ призначити на надати пільгову пенсію за віком, поновити пенсійну справу, визнати дії відповідача щодо повернення подання про призначення пенсії протиправними, визнати бездіяльність УПФ протиправною щодо відновлення пенсійної справи та щодо не прийняття рішення про призначення пенсії, визнати дії відповідача щодо проведення зустрічної перевірки протиправними, визнати протиправними та скасувати рішення УПФ про відмову у задоволенні вимог № 14114/10-12 від 07.12.2015р.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ОСОБА_3.І. поступило клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду, яке було адресовано суду 27.10.2016р.(а.с.191-192 т.2).
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні даного клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», листом від 07.12.2015р. позивачу надано відповідь згідно даного закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа,крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Як вбачається із поданої позовної заяви і доданих до неї матеріалів, предметом даного адміністративного позову є оскарження відповіді УПФУ, яка надавалась в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Враховуючи наведене вище суд вважає,що справу слід передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд,-
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Львівавтозапчастина», Львівської обласної державної телерадіокомпанії про скасувати рішення УПФ про відмову в призначенні пенсії за віком від 20.07.2008 р., скасувати рішення УПФ від 20.07.2009р., зобов»язати управління ПФ призначити на надати пільгову пенсію за віком, поновити пенсійну справу, визнати дії відповідача щодо повернення подання про призначення пенсії протиправними, визнати бездіяльність УПФ протиправною щодо відновлення пенсійної справи та щодо не прийняття рішення про призначення пенсії, визнати дії відповідача щодо проведення зустрічної перевірки протиправними, визнати протиправними та скасувати рішення УПФ про відмову у задоволенні вимог № 14114/10-12 від 07.12.2015р.передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за правилами предметної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу оголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_6