Справа № 466/125/17
іменем України
«30» січня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-
12 січня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №383554, який було складено 28 грудня 2016 року старшим інспектором з ОД відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Львові ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року о 19.15 год в м. Львов на перехресті вулиць Яцкова - Золота, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 та був причетний до ДТП. Від проходження огляду га стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», чим порушив п.2.5 ПДР України.
На розгляд прави в суді 24 січня 2017 року та 30 січня 2017 року гр. ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та 23 січня 2017 року у канцелярію суду поступила його заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч.1 ст. 130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 05 жовтня 2016 року близько 09.15 год у м. Львові на перехресті вулиць Яцкова - Золота відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110557» д.р.н. ВС4425СМ під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Рено» д.р.н. ВС2469ЕВ під керуванням водія ОСОБА_3
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 12016140090004299 від 06 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Фальшовника М.В. від 19 грудня 2016 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв»язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. (а.с.4).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №383554 від 28 грудня 2016 року та копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1490 від 05 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер».
Також, відповідно до висновку експерта №427/16 від 07 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_1 від здачі крові на етанол відмовився.(а.с.13 - 14).
Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр-ном ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що стверджується зібраними по справі доказами.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла до суду 12 січня 2017 року, а подія мала місце 05 жовтня 2016 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 2151,268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_4