Справа № 458/81/17
3/458/84/2017
31 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Н.Турів Турківського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 20.01.2017 року біля 18:30 год. в с. Н.Турів, в житловому будинку за місцем проживання, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною, під час якого кричав на неї, виражався на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю своєї дружини.
Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 702106 від 23.01.2017 року складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, чого із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 702071 від 23.01.2017 року не вбачається; також в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 702071 від 23.01.2017 року не зазначена повна адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, що також суперечить Інструкції.
Окрім цього, відповідно до ст. 15 розділу другого Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), однак до матеріалів не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2016 рік.
Недоліки, допущенні при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, -
постановила:
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -