30.01.2017 р. № 814/2482/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3, -
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради; Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов"язання Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.
Ухвалою від 22.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглядати в порядку письмовоо провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову.
В судовому засіданні 30.01.2017 року суд ухвалив на місці про залучення Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції в якості другого відповідача по справі.
Крім того, суд в судовому засіданні ухвалив витребувати у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може запропонувати надати докази або витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно частин 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.
Відповідно до ст. 14 КАС України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених документів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 167 КАС України, суд, -
Витребувати в у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Г.В. Лебедєва