Ухвала від 30.01.2017 по справі 814/2911/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2017 р. № 814/2911/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області,

до

ПрАТ "Миколаївмолпром",

про

накладення штрафу у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ПрАТ "Миколаївмолпром"про накладення штрафу у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області залишено без руху з встановленням строкку для усунення недоліків позовної заяви (надання документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.) до 27.01.2017 року.

26.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, спираючись на те, що відповідно до тимчасового кошторису на 1-й квартал 2017 року кошти не профінансовані.

Зважаючи на зазначені в клопотанні обставини, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та доцільним продовити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2017 року.

Суддя В.В.Біоносенко

Попередній документ
64423057
Наступний документ
64423061
Інформація про рішення:
№ рішення: 64423060
№ справи: 814/2911/16
Дата рішення: 30.01.2017
Дата публікації: 06.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше