Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
01 лютого 2017 р. Справа №805/5006/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (далі- відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з використанням наступного обладнання: виконання робіт з використанням газопроводу природного газу стендів сушіння сталерозливних ковшів розливного відділення; виконання робіт з використанням газопроводу природного газу міксерів стенда для сушіння чугуновозних ковшів; виконання робіт з використанням газопроводу природного газу сушіння сталерозливних ковшів ковшового відділення; виконання робіт з використанням газопроводу природного газу печей плавлення і печі для сушіння вуглецевих блоків; виконання робіт з використанням ГРП природного газу; виконання робіт з використанням ШГРП МНЛЗ №3; виконання робіт з використанням азотопроводу; виконання робіт з використанням аргонопроводу; виконання робіт сталеварами і підручними сталеварів ділянки КДС з безпечної експлуатації та ремонту обладнання продуктів - розділення повітря (кисень, азот, аргон); виконання робіт машиністами кранів вантажопідйомних операцій на ділянці КДС; виконання робіт з використанням киснєпроводу ділянки КДС; виконання робіт з використанням агрегатів доведення сталі №1, №2, №3 ділянки КДС; виконання робіт з використанням фурм аргону ділянки КДС суб'єкта господарювання конвертерного цеху Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” у зв'язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.
01 лютого 2016 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Молочна І. С.