26.01.2017
Справа №3/489/122/2017
Іменем України
26 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
07.12.2016 року близько 11:10 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рута державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Фалеївській в бік вул. Адміральської, на перехресті з вул. Нікольською на нерегульованому перехресті повертав ліворуч та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину, на яку він повертав, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП пішоходу завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але зважаючи на малозначність скоєного, суд вважає за можливе застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити притягуваного від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій