Справа № 3/489/303/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
24 січня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
15.12.2016 р. , близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 78/1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук, у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що торгувала криветками та рибою у невстановленому місці. .
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 160 ч. 1 КУпАП, так як вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, їй встановлено інвалідність; ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1КУпАП і згідно ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя