Справа № 489/322/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/157/17
24 січня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 ,
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу про зобов'язання Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва внести до ЄРДР відомості викладені в його повідомлені від 12.01.2017 р.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так в скарзі не зазначено до прокуратури якого району звернувся скаржник. Окрім того
в прохальній частині скарги скаржник просить суд вчинити певні дії неіснуючий орган, оскільки на даний час не має такого державного органу як прокуратура Ленінського району м. Миколаєва.
Вищезазначені недоліки скарги унеможливлюють її призначення до розгляду, оскільки з її змісту неможливо визначити чи підлягає вона взагалі розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва, а окрім того скаржником не зазначено і орган, до якого він звернувся, що унеможливлює витребування відповідних матеріалів, які необхідні для розгляду скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя