Дело № 1/1412/183/10
03.03.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе : председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Черно А. В.
прокурора Надольной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
18.09.2009 года в 12.00. час. ОСОБА_2, находясь на ул. Леваневцев, 25, возле детского сада в г. Николаеве, увидела на парапете мобильный телефон «Моторола С 261», принадлежащий ОСОБА_3, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. В результате, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, тайно похитила принадлежащий ему телефон «Моторола С 261», стоимостью 200 грн., в котором была сим-карта «Лайф», стоимостью 25 грн. Затем, удерживая похищенное при себе ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продала за 50 грн., тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 225 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и суду показала, что действительно 18.09.2009 г. около 12.00. час тайно похитила мобильный телефон, который затем продала. В настоящее время причиненный ею материальный ущерб возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете не состоит, работает.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимой полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей штраф 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1.