Дело № 1/1412/314/12
28.03.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 29.12.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 19.08.2011г. по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
17.10.2011 года около 17-50 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Чигрина и Лягина в г. Николаеве, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 0,9 мл, который положил в свою спортивную сумку, незаконно храня его при себе, перенес к дому №3 по ул. Чигрина в г. Николаеве.
17.10.2011 года около 18-00 час. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома 3 по ул. Чигрина в г. Николаеве, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУоАП. При проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в спортивной сумку черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.
Кроме того, 29.10.2011г. примерно в 13-00 час. ОСОБА_1 находясь на алее напротив дома 10 по пр. Ленина в г. Николаеве, увидел ранее незнакомого ОСОБА_2, проходившего мимо него, после чего у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 направился следом за ОСОБА_2 и находясь в подъезде №3 в доме №9 по пр. Ленина в г. Николаеве, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, из кармана его куртки повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung D-500» IMEI 355058006722093, стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» №0964035015, на счету которой отсутствовали средства, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, ОСОБА_1 с мета совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 17.10.2011г. после работы он выпил бутылку пива и 100 грамм водки, после чего примерно в 17-50 час. на пересечении улиц Чигрина и Лягина в г. Николаеве, в районе магазина «Невский» встретился с наглядно знакомой девушкой по имени Оксана, фамилию которой он не знает, для того чтобы купить у нее опий для собственного употребления. Оксана приехала на автомобиле марки «БМВ», госномер автомобиля он не знает. Сев в автомобиль Оксаны, он передал ей 50 грн., а она в свою очередь передала ему шприц объемом 2 мл, в котором находился опий объемом примерно 1 мл. Шприц с опием он положил в свою спортивную сумку, после чего, выйдя из автомобиля направился к себе домой. Проходя мимо дома 3 по ул. Чигрина в г. Николаеве, был задержан сотрудниками милиции за нахождение в нетрезвом состоянии. После прохождения медицинского освидетельствования в ОНД, был доставлен в Заводский РО НГУ для разбирательства. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у него в спортивной сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с опием, который он ранее купил для личного употребления.
29.10.2011г. примерно в 12-00 час. он прогуливался по пешеходной алее, расположенной между проезжей частью дороги по пр. Ленина в г. Николаеве, в районе ул. Водопроводной присел на лавочку. Около 13-00 час. он увидел, проходящего мимо него незнакомого мужчину пожилого возраста, который нес в руке пакет. После чего, он решил похитить у данного мужчины что-нибудь ценное. Проследовав следом за мужчиной в подъезд №3 дома 9 по пр. Ленина, он обогнал мужчину и поднялся на 2й этаж. После чего, поняв, что мужчина не поднимается вверх так как проверяет почтовый ящик, он спустился, подойдя сзади к мужчине обхватил его рукой и полез рукой в боковой карман его куртки. Почувствовав в кармане куртки мужчины твердый предмет, взял его в руку. В этот момент мужчина начал размахивать руками и он вытащил руку вместе с этим предметом, который оказался телефоном марки «Самсунг». После этого, он попросил у мужчины дать ему денег на 100 грамм водки, на что тот ответил, что денег не даст и сейчас позовет соседей. Поняв, что потерпевший не заметил пропажу телефона, он направился к выходу из подъезда. В тот же день, украденный мобильный телефон, он продал знакомой по имени Оксана за 150 грн., деньги потратил на приобретение продуктов питания и лекарств, для своей матери.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что похищенный мобильный телефон был возвращен потерпевшему, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления 17.10.2011г. подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта №1652 от 16.11.2011 г., согласно которого, изъятая 17.10.2011г. у ОСОБА_1 жидкость, находящаяся в медицинском шприце, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса опия, представленного на экспертизу в пересчете на сухое вещество - 0,029 г. (объем представленного на предварительное химическое исследование опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество - 0,048г.).
С учетом показаний подсудимого, его полного признания своей вины, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступления и квалифицирует его действии по эпизоду 17.10.2011г. по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по эпизоду 29.10.2011 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённые им преступления, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, обстоятельствами отягчающими наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении лица пожилого возраста.
Также, суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее судимым за совершение корыстного преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядку судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 14.09.2004г. с диагнозом синдром зависимости от опиатов, эфедрона, согласно акта медицинской комиссии наркологических экспертиз №341 от 07.12.2011г. установлен диагноз - синдром зависимости от опиоидов, стимулирующих веществ, состояние воздержания, хроническим алкоголизмом не страдает, нуждается в принудительном лечении от наркомании, которое ему не противопоказано.
Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений, предусмотренное санкциями статей 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, считает возможным применить, предусмотренный данной статьей, принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным освободить подсудимого от отбытия назначенного наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы
По ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- медицинский шприц объемом 0,2 мл с ацетилированным опием, хранящийся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung D-500», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: З.Н. Сухаревич