30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Унікальний №752/1122/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2502/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2016 року позов задоволено частково.
На вказане рішення 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2017 року було залишено без руху з визначенням строку для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 27 січня 2017 року подав до суду оригінал квитанції про доплату судового збору та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя