03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №758/3816/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ларіонова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3080/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
30 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи і відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи і відшкодування моральної шкоди відмовлено.
27 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору; подана ним апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Так, відповідно до п. п. 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,); також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. Проте, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить у собі зазначення вказаних обставин.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте, до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги її копії не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для в чому полягає незаконність вказаного рішення та долученя копій апеляційної скарги для сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.