Ухвала від 30.01.2017 по справі 753/17771/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/802/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

На зазначене судове рішення 12 грудня 2016 року захисник ОСОБА_3 через відділ поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка 27 січня 2017 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 передано судді-доповідачу 30 січня 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Нормами КПК України, зокрема ст. 331 цього Кодексу, не передбачено випадків окремого оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження, отже судове рішення з розгляду зазначеного питання не підлягає окремому оскарженню, про що і зазначено в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкриття провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2