АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/22305/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Апеляційне провадження №22-ц/796/937/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі - Гарматюк О.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову Банк зазначав, що 08.05.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 25 265 грн. 18 коп., яку позивач просив стягнути з останнього, звертаючись до суду з даним позовом.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто зОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 25 265,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13 194 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 535 грн. 57 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 855 грн. 93 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 1 179 грн. 29 коп.
Вирішено питання судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у позові ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення суду законним.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого заочного рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що 08.05.2013 року відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - 31).
З довідки про тарифи за престижними картами Visa вбачається, що базова ставка становить 2,5 % в місяць; розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості; строк внесення платежів - до 25 числа місяць, що йде за звітним (а.с.6-7).
На підставі пп. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов і правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в любий момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".
Згідно з п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
У п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і має бути сплачений першочергово.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір приєднання у відповідності зі ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, підписавши анкету - заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, користувався кредитним лімітом, отже, погодився з такими умовами, розміром процентів за користування кредитом та штрафними санкціями, що передбачені п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг, в зв'язку з чим доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не надано доказів стосовно отримання коштів позичальником, не заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
У відповідності з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач, порушивши умови кредитного договору, станом на 25 березня 2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 5 265 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13 194 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 535 грн. 57 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 855 грн. 93 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 1 179 грн. 29 коп. (а.с. 3-4). Даний розрахунок узгоджується із випискою по особовому рахунку відповідача й сумнівів у колегії суддів не викликає, оскільки відповідачем не спростований.
Наведене свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з останнього.
Суд повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним по справі доказам дав належну оцінку та й прийшов до правильного висновку про те, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому суд обґрунтовано задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк».
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність ухваленого судового рішення.
Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 з 29.08.2015 р. брав участь в АТО, а тому згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» як військовозобов'язаний, який призваний під час мобілізації на військову службу, звільнений від нарахувань штрафних санкцій та пені перед банками по кредитах з моменту призову під час мобілізації, не заслуговують на увагу, оскільки як видно зі справи позивач просить стягнути заборгованість за кредитом станом на 25.03.2015 р., тобто заборгованість нарахована до призову відповідача на військову службу, а тому він в силу вказаного закону не звільнений від сплати штрафних санкцій та пені.
Керуючись 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: