Справа № 2а-5309/10/2570
27 жовтня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання представника прокуратури та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання адміністративного позову у справі за їх позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Бахмачконсервмолоко" про стягнення штрафу, -
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Бахмачконсервмолоко" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17000 грн.
Представником прокуратури та представником Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надані письмові клопотання про відкликання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Бахмачконсервмолоко" про стягнення штрафу, в яких просять позов залишити без розгляду.
Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.
Розглянувши клопотання представника прокуратури та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягають задоволенню, оскільки не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника прокуратури та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Бахмачконсервмолоко" про стягнення штрафу -залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.