Справа № 2а-5384/10/2570
"02" листопада 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
21.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача за рахунок активів заборгованість по податку зі збору за використання радіочастотного ресурсу в розмірі 322,75 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів), але останній має заборгованість, яка всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день є непогашеною у встановлені законодавством терміни.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, надіслав на адресу письмову заяву про відмову від даного адміністративного позову в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що податковий борг було сплачено, про що свідчить квитанція № 6/6 від 28.10.2010 року.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Баргаміна