Справа № 2а-5379/10/2570
21 жовтня 2010 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Косолаповій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку за межі території України, -
Позивач 21.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянки Р. Узьекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 2009 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Представник позивача в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Хіва, Р. ОСОБА_2 приїхала на територію України у 2009 році у приватних справах по паспорту CR № 0952978, виданого 28.12.2002 року і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.10.2010 року гр. ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ -2102 д.н.з. 04313КК на 50 км автодороги Кіпті- Глухів -Бачівськ були затримані працівниками ІДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області. При перевірці документів було з'ясовано, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в Україні - відсутній паспорт, який вона втратила на території Чернігівської області та імміграційна картка про перетин Державного кордону України.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП у зв'язку з чим її неодноразово притягали до адміністративної відповідальності так, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 65374 від 16.10.2010 року. Постановою Бахмацького районного суду від 16.07.2010 року ОСОБА_1. притягували до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 203 , ч. 2 ст. 184 КУпАП..
Згідно п. 3 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. № 1074 іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні, зобов'язані мати паспортний документ, яким є документ, що підтверджує громадянство іноземця та особи без громадянства або посвідчує особу без громадянства, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, дає право виїзду за кордон і визнаний Україною. Паспортний документ реєструється в порядку, встановленому цими Правилами, і пред'являється на вимогу посадових осіб зазначених у пункті 10 цих Правил органів.
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що громадянка Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягає затриманню та примусовому видворенню за межі території України, оскільки вона грубо порушила чинне законодавство України щодо перебування іноземців на території України.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі .
Затримати та видворити в примусовому порядку за межі території України громадянку Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
До виконання рішення про примусове видворення за межі України громадянку Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помістити та утримувати в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВС України в Чернігівській області в н.п. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис ОСОБА_4