Ухвала від 30.01.2017 по справі 923/447/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Київ

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" (позивач) звернулось з позовом до ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2016, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 скасовано рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа передана на розгляд судді Ярошенко В.П. Ухвалою від 05.01.2017 справу прийнято до провадження судді Ярошенко В.П. та призначено до розгляду в засіданні суду 26.01.2017.

Позивачем та відповідачем-1 подані до суду клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 923/447/15 про банкрутство відповідача-1.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Станом на 16.02.2016 - дату надходження до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", за якою порушено провадження у справі 923/143/16, господарським судом Херсонської області була порушена та розглядалася, а також, розглядається по теперішній час, справа №923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" про визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005, має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 26.01.2017р. справу № 923/143/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, передано за підсудністю для її розгляду в межах провадження у справі №923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

Отже, з урахуваням приписів ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", роз'яснень п.9 інформаційного листа від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції інформаційного листа від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 Вищого господарського суду України та ст. 58 ГПК України, а також з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016р., матеріали справи № 923/143/16 підлягають приєднанню (об'єднанню) до справи № 923/447/15 про банкрутство ПАТ " МІК Інтерінвестсервіс ", та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Справі № 923/143/16 присвоюється № 923/447/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 10, 12, 16, 17, 58, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Присвоїти справі № 923/143/16 ( за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон , до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Київ про визнання правочину недійсним ) номер справи про банкрутство ПАТ "МІК Інтерінвестсервіс" № 923/447/15, розглядати даний позов у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

2 . Призначити судове засідання для розгляду даної позовної заяви на 22 лютого 2017р. на 10 год.30 хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою м.Херсон вул.Театральна,18.

3. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ, ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", м. Херсон, ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ до дня судового засідання надати додаткові докази та письмові пояснення з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016р.

4. Ухвалу направити ТОВ"Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ, ПАТ"МІК "Інтерінвестсервіс", м. Херсон, ОСОБА_1, м.Київ, ОСОБА_2, м.Київ та усім учасниками провадження у справі про банкрутство Боржника

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
64396541
Наступний документ
64396543
Інформація про рішення:
№ рішення: 64396542
№ справи: 923/447/15
Дата рішення: 30.01.2017
Дата публікації: 03.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
02.03.2026 18:42 Касаційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
07.02.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.08.2020 09:00 Господарський суд Херсонської області
28.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
23.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.11.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
04.12.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
03.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 11:15 Касаційний господарський суд
15.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 17:15 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 17:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
Ярошенко В.П.
3-я особа:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "Лорето Груп"
ТОВ "Спартехнотрейд"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Заболотна Оксана Вікторівна
ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна компанія "Інтерінвестсервіс"
ТОВ "Пост Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
заявник:
Глуховський Олексій Юрійович- арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Кошалковський Клим Володимирович - адвокат
Кошаловський Клим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович
Колесник Олег Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро Істейт"
кредитор:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Мітех"
Українська студія телевізійних фільмів ( Укртелефільм)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
позивач (заявник):
Адвокат Кошалковський Клим Володимирович
ТОВ "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Овод Андрій Петрович
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
представник кредитора:
Аврахов Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"