Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" січня 2017 р.Справа № 922/161/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" м.Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, довіреність №3 (вих.№2085) від 29.12.2016 р.,
Позивач - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія” - про стягнення страхового відшкодування в сумі 36942,85 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачем було застраховано автомобіль ТОВ “РЕММЕРС” , який було пошкоджено внаслідок ДТП автомобілем ОСОБА_2 Автомобіль останнього було застраховано відповідачем. У зв'язку з викладеними обставинами позивачем було виплачено страхову компенсацію ТОВ “РЕММЕРС” в сумі 36942,85 грн. Наведене зумовлює, на думку позивача, виникнення регресних вимог до відповідача на суму 36942,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 року.
19.01.2017 р. від позивача надійшли документи згідно переліку супровідного листа (вх.№1692 від 19.01.2017 р.), а також клопотання (вх.№1687 від 19.01.2017 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.
23.01.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2082 від 23.01.2017 р.), в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вимогу про сплату страхового відшкодування від позивача він не отримував, отже звернення до суду з позовом у даній справі відповідач вважає передчасним; позивачем невірно визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача (без врахування коефіцієнту зносу деталей); окрім того, відповідач вважає, що позивачем не доведено, що страхове відшкодування було здійснено позивачем в період дії договору добровільного страхування, оскільки до позовної заяви додано відповідний договір за браком пунктів договору з 18 до 34.3.
В судовому засіданні 30.01.2017 р. представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Окрім того, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для витребування у позивача пунктів договору з 18 до 34.3.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 10:00 год.
Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.
Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати через канцелярію Суду: пункти з 18 до 34.3 договору добровільного страхування, укладеного з ТОВ «РЕММЕРС» та на підставі якого було здійснено страхове відшкодування останньому (за наявності).
Суддя ОСОБА_3