"25" січня 2017 р.Справа № 921/13/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711
про стягнення 499 520 грн.
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець (Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3);
відповідача: ОСОБА_3 - фізична особа-підприємець (витяг з ЄДР №1002031639 станом на 20.01.2017р.).
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 499 520 грн.00 коп.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним 01.06.2016 року по видатковій накладній № МП-00000023 поставлено відповідачу товар на загальну суму 499520грн.00коп., проте відповідач, незважаючи на направлену йому в порядку ст..530 ЦК України вимогу №01 від 01.12.2016р. про оплату отриманого по вищезазначеній видатковій накладній товару, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав і станом на день заявлення позову його борг становить 499 520 грн.00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № б/н від 23.01.2017р. (вх..4234) та в судовому засіданні позовні вимоги визнає та зазначає, що ним 01 червня 2016р. дійсно отримано товар згідно видаткової накладної №МП-00000023 від 01.06.2016р. на суму 499 520 грн.00 коп., за який він не розрахувався у зв'язку із нестабільною фінансово-економічною ситуацією в державі та у зв'язку з тим, що з ним не розрахувалися його контрагенти, яким поставлено отриманий товар. Станом на даний час відповідач намагається врегулювати даний конфлікт, згідно бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_3 заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 становить в сумі 499 520 грн.00 коп.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як слідує з матеріалів справи, на підставі усної домовленості Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач по справі) по видатковій накладній №МП-00000023 від 01.06.2016р. (надалі накладна) передав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (відповідачу по справі) товар на загальну суму 499 520 грн.00 коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується його підписом та відтиском печатки на вищезазначеній накладній.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно вимог ст.655 ЦК України за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткової накладної товару, то згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Проте за договором купівлі-продажу такий обов'язок (негайного виконання) випливає із приписів ч.1ст.692 ЦК України, згідно яких покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів. Така ж правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013р., згідно п.1.7 якої, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, то виходячи з приписів ч.2 ст.530 ЦК України та ч.1 ст. 692 ЦК України, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після прийняття товару або товаророзпорядчих документів на нього, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому, передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню, починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.
Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого по видатковій накладній №МП-00000023 від 01.06.2016р. товару не виконав і незважаючи на направлену йому вимогу (лист від 01.12.2016 року з відміткою отримання його відповідачем ФОП ОСОБА_3) щодо оплати отриманого ним товару, станом на день звернення з позовом до суду заборгував позивачу 499 520 грн.00 коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, щодо оплати отриманого від позивача по вищезазначеній накладній товару суду не надав, у відзиві на позов (б/н від 23.01.2017р.) та в судовому засіданні заборгованість в сумі 499 520 грн.00 коп. визнав повністю, а відтак позов в частині стягнення 499 520 грн.00 коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 499 520 грн.00 коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, 47711 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) - 499520грн.00коп.- боргу та 7492грн.80коп.в повернення витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Повне рішення складено "30" січня 2017р.
Суддя Г.З. Андрушків