"30" січня 2017 р.Справа № 921/65/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, буд. 31, м. Тернопіль, 46008
про визнання поруки припиненою
За участі представників:
Позивача: не прибув;
Відповідача 1: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність №3-243110/12785 від 13.12.2016 р.;
Відповідача 2: не прибув.
В судовому засіданні представнику відповідача - 1 роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, м.Київ, надалі - відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, надалі - відповідач 2, про визнання припиненою поруки за договором поруки №18-01-13/01 від 15 лютого 2013 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", як кредитором, ТзОВ "Аріол", як боржником, та ПП "Аріол-Тернопіль", як поручителем.
Ухвалою суду від 17.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:15 год. 30.01.2017 р. та зобов'язано сторін подати додаткові документи.
Представник позивача в судове засідання 30.01.2017 р. не прибув, витребуваних судом матеріалів не надав, жодних клопотань не заявив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка із підписом повноважного представника позивача на ухвалі господарського суду Тернопільської області від 17.01.2017 р. про вручення йому копії вказаної ухвали.
Представник відповідача 2 в судове засідання 30.01.2017 р. не прибув, витребуваних судом матеріалів не надав, жодних клопотань не заявив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно відзиву на позов б/н від 30.01.2017 р., підтриманого в судовому засіданні 30.01.2017 р. повноважним представником, відповідач 1 позовних вимог не визнає та просить у їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що позовна заява є необґрунтованою, а наведені позивачем у ній доходи не відповідають фактичним обставинам справи, приписам процесуального та матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважного представника відповідача 1, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача 2, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 20.02.2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).
2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:
Позивача:
- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід Державного бюджету України 1 600 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2747 від 12.01.2017 р.;
- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).
Відповідача 1:
- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).
Відповідача 2:
- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;
- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила