"26" січня 2017 р.Справа № 921/790/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
розглянув матеріали справи
за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль
про cтягнення заборгованості в сумі 26 352,48 грн.
За участю представників сторін від :
Позивача: Микитюк І.С. - представник ( довіреність №141 від 13.04.2016р.),
Відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність б/н від 28.12.2016р.).
Суть справи:
Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26 352,48 грн., з яких 7502, 00 грн. основний борг по орендній платі та 18 850,48 грн. пені за договором найму (оренди) торгівельного місця №254 від 01.10.2015р.
Ухвалою суду від 19.12.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2017р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 26.01.2017р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримав заяву про збільшення в частині позовних вимог щодо основного боргу та зменшення в частині позовних вимог щодо пені (вх. №4441 від 25.01.2017р.), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 8184,00 грн. та пеню в розмірі 6952,37 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених в письмовому відзиві на позов (вх. №22188 від 23.12.2016р.) .
Розглянувши заяву позивача про збільшення та зменшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України) .
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Суд вважає, що заяву №2/284 від 24.01.2017р. (вх..№4441 від 25.01.2017р.) про збільшення в частині позовних вимог щодо основного боргу та зменшення в частині позовних вимог щодо пені представником позивача подано підставно, а відповідно така приймається до розгляду.
Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення та зменшення розміру позовних вимог становить 15 136,37 грн., з яких 8184,00 грн. заборгованість по орендній платі та 6952,37 грн. пеня.
Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Я.Я. Боровець