30.01.2017
Справа № 920/1354/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15:
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,
про стягнення 7158798,43 грн.
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,
про визнання недійсним договору частково,
Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.
Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.
Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 залишена без змін.
05.01.2017 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.
Справа неодноразово зупинялась та поновлювалась, так відповідно до судової ухвали від 10.01.2017 провадження у справі було зупинено та 10.01.2017 матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" повернуто заявнику без розгляду.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1354/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження у справі № 920/1354/15 - поновити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2017, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.
Суддя Ю.А. Джепа