про продовження строку розгляду справи
та оголошення перерви у судовому засіданні
31 січня 2017 року Справа № 915/1325/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дог. від 03.01.2017 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2016 р. № 01/53-978;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Концерну “Титан”,
03056, вул. Світлогірська, 5/6, м. Київ,
до публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
про визнання договору, укладеним на умовах проекту, наданого Концерном “Титан”,
та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
до Концерну “Титан”
про визнання договору, укладеним на умовах проекту, наданого ПАТ “Миколаївобленерго”, -
Концерном “Титан” пред'явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївобленерго” про визнання договору від 28.10.2016 р. № 01/17 про спільне використання технологічних електричних мереж, з урахуванням додатків № 1-6, між Концерном “Титан” та ПАТ “Миколаївобленерго” укладеними в редакції, запропонованій позивачем, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Вимоги обґрунтовано відмовою відповідача від укладення запропонованого Концерном “Титан” договору з додатками, чим, на думку позивача, порушено чинне законодавство, зокрема, ч.ч. 2, 3 п. 1.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованих у Мін'юсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі - ПКЕЕ), ч. 12 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та ч. 3 ст. 179 ГК України.
Позивач стверджує, що на даний час ПАТ “Миколаївобленерго” є електропередавальною організацією, що постачає електроенергію Концерну “Титан”, технологічними електричними мережами якого у подальшому здійснюється постачання електроенергії субспоживачам, але правових підстав для цього сторонами не врегульовано, тому укладення запропонованого договору та додатків до нього є необхідним та таким, що відповідає приписам чинного законодавства.
За такими вимогами ухвалою суду від 07.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.
До розгляду справи по суті ПАТ “Миколаївобленерго” пред'явлено позов до Концерну “Титан” про визнання договору від 20.12.2016 р. № 1-44/7111 про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним на умовах проекту, наданого ПАТ “Миколаївобленерго”, посилаючись на те, що Концерном дотепер не розглянуто направлений йому ПАТ “Миколаївобленерго” спірний проект договору, укладення котрого є обов'язковим у відповідності до чинного законодавства.
Представником відповідача подано заяву від 31.01.2017 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів, котру підтримано представником позивача.
Вислухавши представників сторін, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.
2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Суддя Ю.М.Коваль.