31.01.2017 р. Справа № 914/71/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Львів,
до відповідача: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”,
м. Львів,
Третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватна фірма науково-виробниче підприємство “Комтех-плюс”, м.Львів,
Третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,
про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;
Від третьої особи ОСОБА_3 - представник;
Від третьої особи №2: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до відповідача: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.
Ухвалою від 13.01.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 31.01.2017р.
Також даною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватну фірму науково-виробниче підприємство “Комтех-плюс” та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради.
В судове засідання 31.01.2017р. з'явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи №1. Третя особа №2 не забезпечила явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в наданих суду поясненнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.
Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи письмових пояснень по суті спору не подав, усно підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та поясненнях наданих представником позивача.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника третьої особи №2 відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 09.02.17 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Третій особі, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- надати письмові пояснення по суті предмету спору;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Третій особі, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- надати письмові пояснення по суті предмету спору;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.